Взыскание более 21 млн рублей: эстоппель и экспертизы против противоречивого ответчика

2 минуты
Взыскание более 21 млн рублей: эстоппель и экспертизы против противоречивого ответчика

Адвокат коллегии Светлана Горейши добилась полного удовлетворения требований ООО «Намак» по делам № А06-10701/2022, № А06-9581/2022 и № А06-12075/2023. Арбитражный суд Астраханской области взыскал с ООО «Экосоль» и ООО «Агрокомплекс» более 21 000 000 рублей, включая неустойку и судебные расходы.

Суть спора

Поставщик передал покупателям соль на сумму свыше 58 млн рублей. Оплата шла частично и с просрочкой, товар продолжали вывозить и продавать третьим лицам, при этом УПД не подписывали. Остаток долга на момент иска превышал 16 млн рублей.

Меняющаяся позиция ответчика

Сначала оспаривали цену (якобы завышена на 30 коп./кг). После товароведческой экспертизы, показавшей, что цена истца даже ниже рыночной, заявили, что поставки не было. Затем ссылались на отсутствие подписей в УПД и отрицали получение товара.

Что сработало

  • Товароведческая экспертиза (ИП Молчанова И.А., Астрахань) — цена истца признана разумной.
  • Почерковедческая и технико-криминалистическая экспертиза (АНО «Базис», Астрахань) — подписи директора ООО «Намак» на заявках и доверенностях признаны поддельными, оттиск печати «Для документов» не совпал с оригиналом.
  • Принцип эстоппель — суд применил его из‑за противоречивого поведения ответчика.
  • Косвенные доказательства: книги продаж, налоговые декларации, ответы на адвокатские запросы, расходные накладные контрагентов, e‑mail переписка, аудиторский отчёт.

Суд прямо указал на недопустимость противоречивого и недобросовестного поведения (venire contra factum proprium). Даже без подписанных покупателем УПД факт поставки подтверждается совокупностью доказательств, если товар частично оплачивался, отражался в переписке и реализовывался третьим лицам. Арбитражный суд Поволжского округа оставил решения в силе. В исполнительном производстве ответчики укрывали имущество; заявление о банкротстве помогло вернуть большую часть долга.

Нужна помощь адвоката по арбитражным спорам о поставке и взыскании задолженности в Москве? Запишитесь на консультацию в коллегию «Менкенова и партнёры».