Жалоба в госорганы и клевета: позиция Конституционного Суда

Конституционный Суд РФ отверг логику, позволяющую квалифицировать как клевету обращение граждан в госорганы, если изложенные факты не подтвердились. Обращение через официальные каналы само по себе не образует клевету; критика власти имеет повышенную защиту; неподтверждение фактов из жалобы нельзя автоматически считать клеветой.

Когда возможна квалификация по ч. 2 ст. 128.1 УК РФ

Нужно доказать заведомую ложность (знание о ложности, а не добросовестное заблуждение), публичность (распространение неопределённому кругу лиц, а не адресные обращения), цель опорочить (а не решить проблему через госорганы) и распространение в интернете (соцсети, блоги), а не использование официальных каналов связи с госорганами.

Что разрешено и чего избегать

Допустимы резкая критика чиновников и депутатов в обращениях, жалобы через официальные интернет-порталы, направление обращений в разные инстанции и изложение своей версии событий, даже если она не подтвердится. Следует избегать публикаций в соцсетях и блогах с заведомо ложными сведениями, а также угроз и брани в обращениях.

Постановление Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2025 г. N 43-П. Адвокат по уголовному праву в Москве поможет оценить риски формулировок жалобы. За консультацией обращайтесь в коллегию адвокатов «Менкенова и партнёры».